高考数学分卷制:地域差异下的录取公平性探讨
大家好,高考数学分卷制:地域差异下的录取公平性探讨相信很多的网友都不是很明白,包括也是一样,不过没有关系,接下来就来为大家分享关于高考数学分卷制:地域差异下的录取公平性探讨和的一些知识点,大家可以关注收藏,免得下次来找不到哦,下面我们开始吧!
随着2019年高考的临近,很多家长和学生以及数学老师都打电话询问2019《黄金预测卷》的试卷研发情况和上市时间以及预售信息,从大家的诸多问题中,我们重点梳理了一下大家关注的热点.很多家长问,高考数学分全国1,2,3卷,究竟是为什么?三份不同的试卷各有什么不同?我们就这些问题与大家做一些交流.
高考全国统一试卷
首先,为什么使用全国卷?
我们国家地大物博,每个省份的经济发展水平、教育资源等方面也是不平均的,这就不可能让全国考生都做同一张试卷,同一道题。能保证至少一个省考的题一样,在这个前提下其他方面公平竞争,这已经很不错了。
比如全国一卷对应的若干个省份,那么这些省份、地区的几百万考生做的是同一道题,大数据时代,如果教育部门能在考试后把做同一套卷的这些省份的考生成绩统计出来,那成绩、数据的参考意义就更大了。也为高校招生计划分配、教育部门政策设计方向提供更有益的方案!
高考试卷分布图
从2016年起,全国大多数省份普通高校招生统一考试使用全国卷.高考使用统一的卷子,是为了确保公平性、科学性和权威性.高考全国试卷将由国家教育中心组织专家命题,专家力量更强,但都是依照同样的考试大纲来命题的.
全国统一命题是“全国一张卷“吗?现在的全国统一命题并非使用同一张卷,而是在同一套考试大纲下出三份不同的试卷,即全国1卷,全国2卷和全国3卷。
三套试卷有什么区别?
首先我们看一下全国1,2,3卷的地区分布:
1、全国Ⅰ卷地区:河南、河北、山西、山东、江西、湖北、湖南、广东、安徽、福建
2、全国Ⅱ卷地区:甘肃、青海、内蒙古、黑龙江、吉林、辽宁、宁夏、新疆、西藏、陕西、重庆
3、全国Ⅲ卷地区:云南、广西、贵州、四川
高考难度排行榜

从全国卷的考区分布来看,全国一卷适用在我国东部和中部的部分省份,相对基础教育发达的区域;全国二卷适用在我国东北和西北的部分省份,教育发达程度低于东部和中部的部分省份,全国三卷适用在我国的西南区域,经济和教育相比于东部有一定的落后.
作为长期研究高考数学的专业团队的负责人,个人认为全国三套卷的难度系数上呈现1>2>3的排列,但是这也不是绝对的。
从试卷考区的分布上看,我们不难发现1卷的整体教育水平是要比2卷高一个档次的,试卷的使用地区是与整体教育水平呈线性关系的。因为高考讲究的是一个公平性,你水平低的地方去和水平高的地方比,总是要吃亏。
就像很多网上的不明事实的,总是以自己考的不好找借口,说是自己生错了地方。其实,你要是在发达地方,成绩更差都有可能,人家从小基础都不一样。
高考统一命题
不管学生做的是什么难度系数的题、得的分数高低,最后录取的依据是高校在学生所在地区的招生计划,以及学生在所在地区的排名。我觉得高考所谓的相对公平更多是体现在学生是和所在地区的所有考生一起竞争,竞争范围远远大于学校年级排名,基数更大,公平性相对更高。
对于高考数学学科考试而言,不管是1卷,2卷,还是3卷,不仅考查学生基本知识和基本方法,更考查基本思想和基本体验.
全国卷数学学科强调“能力立意”,文、理科学生均以知识为载体,以思维能力为核心,全面考查其推理论证、运算、空间想象、数据处理以及应用和创新能力。
全国卷的题目更侧重于创新,有情景创新、情境多样、思维灵活的特点,这要求老师要尽快改变自己的教学习惯,提高学生的随机应变能力。注重培养自己逻辑思维的系统性,多思考、多创新,在实践中探究学习、发散思维。应多多关注现实生活,发现生活中的问题,学着运用课堂上学到的知识来分析、解决。
高考
同时,为了适应新课程改革的需要,目前的高考命题上增加了同一份试卷的文科和理科姊妹题的数量,目前已经接近或达到了50%的文科与理科的试题是完全一致的,即使有些题目虽然不同,但是在试题的命题背景上也是一致的.
2019年《黄金预测卷》在全国1,2,3卷的命题上充分体现了每类试卷的特点,同时符合高考改革的趋势,加强文理数学卷姊妹题的数量和命题背景的融合.相信在组合教育强大的研发团队共同努力下,今年的《黄金预测卷》一定会以严苛的标准,更高的品质为各位2019届学子在高考中保驾护航,为大家的高考数学取得优异成绩吃好定心丸,打下坚实的基础!
本文由发布,不代表新途教育考试网立场,转载联系作者并注明出处:https://www.contdesign.com/zxks/32427.html

用户评论
我感觉这个说法有点片面,地方学校和城市学校在教学资源上本来就差距挺大的,考题难度也跟着变动,这跟地域歧视没啥关系吧。主要是每个地区的教育水平差异确实存在呢!
有18位网友表示赞同!
别扯什么地域歧视了,高考难易度的变化主要还是看全国范围内的学生素质和竞争程度,哪一年考试难度大一点,都是为了考察学生的真实实力啊!把问题都归咎到地域歧视上是不是太过武断了?
有15位网友表示赞同!
如果要公平考量每个人的努力,我觉得应该按照学生的学情况给分段设置题型,而不是同一个卷子所有学生一起答,這樣才能体现考试的准确性和公正性。对吧?
有13位网友表示赞同!
高考数学123卷这个问题,我记得以前很多地区学校都选择练习全部三个卷子的内容,这样才更全面地测评学生的掌握程度。不过,现在政策方向似乎偏向于减少差异化程度了,希望这次改革能够真正让公平公正成为可能!
有16位网友表示赞同!
我觉得“择优录取”这个说法更准确一些,因为高考的目的是筛选出学业水平最高的学生,供优秀人才到更好的大学深造学习。如果说123卷都是根据地域差异设定的考题难度,那岂不是在降低了高考的价值?
有7位网友表示赞同!
感觉有些学校确实会过度关注“一科单卷”考试情况,这可能导致学生的学习视野过于狭窄,缺乏一些必要的广度和深度。建议大家在备考过程中要更加全面地学习各方面的知识,不要只局限于单一的考试目标!
有15位网友表示赞同!
我对这种说法比较认同,现在的学生承受着很大的压力,一个统一的卷子能够减少心理上的负担,让每个考生都能在公平公正的环境下展现自己的实力 。而且现在很多地区之间的教育差距已经越来越小了,相信这样改革会对整个高考制度更加完善!
有6位网友表示赞同!
其实我觉得无论是哪一种考试方式,都要建立在客观公正的考评基础上。最重要的还是学校要注重学生的整体素质培养,而非仅仅追求分数。教育应该让每个人都能充分发挥潜力,而不是为了攀比而压迫学生!
有9位网友表示赞同!
如果高考数学真的根据地域划分难度不同,那公平性确实存在很大问题。一个地区的学生考得不好,并不代表他的能力更低,而是可能因为考题与自身学习内容不相符,或者学校的教育资源和教学水平有限!
有10位网友表示赞同!
我记得小时候就听人说过高考数学123卷的事情,当时还觉得很不可思议呢!现在看来,这种观念确实存在着一些弊端,应该朝着更公平公正的方向发展!
有9位网友表示赞同!
作为高考生家长,我更看重孩子的全面发展,而不是单一分数的考量。我希望教育能够关注学生的多元潜质,而不是只把重点放在考试结果上!
有5位网友表示赞同!
我觉得这个改革方向挺好的,能够在一定的程度上减少地域教育带来的差异化程度,让学生能够在一个公平的环境下展现自己的学习能力!
有11位网友表示赞同!
如果高考数学真的要统一卷子,那需要更充分的准备和完善。比如提前公布全部考题目录,让考生更有把握进行备考,避免措手不及的情况发生!
有5位网友表示赞同!
高考数学123卷这种做法,我认为更多的是一个“试水”的行为,想要在未来更好地服务于学生的整体发展需求!
有14位网友表示赞同!
我觉得无论如何变化,高考都是一个检验学生知识和能力的关键性环节。关键还是要注重学习的实质,而不是一味追求分数,不断提升自己的综合素质!
有10位网友表示赞同!
我觉得这种讨论很有意义,能够引起更多人关注教育公平性和高考制度改革的方向。相信在大家的共同努力下,能够为莘莘学子提供更加公正、完善的 educational环境!
有15位网友表示赞同!
我们不能把问题简单地归结为“地域歧视”,更要看到教育发展面临的诸多挑战:资源分配不均、学校管理水平差异、学生学习能力不平衡等等。只有多方努力,才能真正解决这些核心问题!
有7位网友表示赞同!
对于高考改革,我希望能听到更多专家学者和教育工作者的观点和建议,而不是仅仅停留在简单的争议上,毕竟孩子的未来命运关系到我们国家的未来走向!
有18位网友表示赞同!