上海16个区域中考尖子生录取概况全面解析
大家好，上海16个区域中考尖子生录取概况全面解析相信很多的网友都不是很明白，包括也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于上海16个区域中考尖子生录取概况全面解析和的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
1、浦东、闵行中考录取最好的十所学校
2、上海市16区（九区）中考招生层次概况
继续上一篇文章：
今年中考，上海共录取尖子生15655人，占全市中考学生基数的19.6%（基数包括普通高中和招生系统内三所学校，不含高考学生）出国并在体制外的学校就读）。
其中，自招/直升类榜首录取人数为8986人，得分为26757分；裸试类榜首录取人数为6669人，得分为11612分。自招类成绩占总成绩的70%。
没想到，是虹口
上一篇文章提到，年初上海各区都在进步，徐汇并不是录取率最高的。
进入前20%比例最高的城市是虹口。
因此，我想重点关注之前很少提及的虹口。
当我们理所当然地接受华育属于徐汇、兰生属于杨浦、市北大学属于静安的传统定义时，我们可能很少想到，还有另一所顶尖学校，—— SISU 160，属于虹口。
外国语系不仅在虹口设有上外160，还设有上外一镇和上外东校区。
虹口是上海外国语学校的校本部。
虹口是一个袖珍区。当我把上海外语外贸大学的录取数据放到虹口时，虹口立即成为顶级教育区。不仅录取率，就连数量分数都超过了旭辉。
这件事肯定会引起争议，我只能想象评论区会说什么。
“上外160面向全市招生，取得的成绩不能算在虹口。”然而，不少同级学校也存在类似情况。
上表为去年选校时六区排名靠前的初中本地/区外招生计划。可以看到，除闵行、浦东，包括一姐外，外区招生比例均超过50%。
由此可见，名列初中之所以成为名列前茅，很大程度上是因为在小学到初中这一点上，聚集了全市最优秀的学生。在这一点上，上外160和一哥一姐其实是一样的。而且，上外附中从该地区招收的学生比例也不是很低，属于虹口没有太大问题。
所以我的这组中考节点录取数据包含了四年前初中考节点的学生流量，尤其是头生的流量。我们必须辩证地看待这个问题。
为了减少争议，我会扣除外国语学院附属高中直接去国外大学的学生高考注定去国外大学的几十个名额。否则，无论是录取比例还是数量分数，虹口都将是全市最强的。这也太违法了。按照传统知识，我自己是无法接受这个结果的。
还需要强调的是，即使虹口的上海外国语学校被撤掉，其成绩仍然在全市名列前茅。
这依托于虹口各区覆盖最深的优质民办教育体系。新华初中、巡兴等学校以勤奋学习而闻名。这个制度把很多本来应该上D年级的孩子拉到了C年级。华谊处于同一水平。学校的优异成绩正是基于此。
“教育是一个连贯的系统。”
与此相对应的是，虹口区的政府机关力量薄弱。
虹口区排名前五的学校和排名前十的班级详细信息预计稍后发布，敬请期待。
教育强区
如上表所示，量化得分排名前四的区可称为上海教育强区。扣除虹口定向指标后，徐汇区的数量值仍然位居全市第一，是上海第一教育强区。还是徐汇。
不过今天不写徐汇了，因为我决定下一个区写徐汇，其次是杨浦。
我的各区排名和G大学各区高考量化排名是不一样的。 G大学的高考数据是我评价体系的支点和基础。读者可以思考一下其中的原因。
闵行区和杨浦区是上海的两个二线教育区。
杨浦
其中，杨浦是全市唯一拥有两所顶尖（十强）初中的区。兰生复旦作为区里的顶尖学校，也非常依赖市内尖子生的涌入。 S级名额录取率居全市第一。
但杨浦的牛洼深度不如徐汇、虹口。该地区的录取质量在23% 的排名之后迅速恶化。是的，这个位置大致就在杨浦私立学校和公立学校的分界线上。
这一特点体现了杨浦过大的市民差距，也导致了杨浦是全市小学到初中私彩参与率最高的城市之一。去年，杨浦区一半以上的小学生参加了私抽，因为他们非常了解公立学校的小学生是什么样的。进而导致杨浦的平均彩票中奖率在市中心最低。
闵行
我对闵行的基础教育充满敬意。
闵行是全市七区中唯一高于平均水平的城乡结合部区。民兴的头部很强，但和杨浦一样，他的战斗力在头部以下迅速下降。而且下限明显低于市中心。这一方面体现了一个地区的教育水平与该地区人口结构和人口素质的高度相关性。也体现了闵行不断自强不息，用持续的努力去逆境求变。命运的特征。
我有两组各区的高考数据，相差十年左右。这十年间，全市进步最大的区是闵行，而同期下降最大的区是闵行。不提这件事真是令人难过。
同时，闵行还是唯一一个在多个升学点出现尖子生净流出的高学历地区。也就是说，闵行达到这个水平，完全是依靠区内的学生。
比如，世界最强班级就是由闵行的学生组成的。每年数百名闵行学子跨区参加中考，既让人兴奋，又让人心酸。
如果按照小生初的出身来统计的话，闵行的排名还会更高。
上中区
中、上区域比上区域少，比下区域多。
它们与教育富裕地区的主要区别在于S类录取率，因为S类录取高度集中。当年中考，全市S类录取人数为1444人，大部分发生在全市顶尖的初中或班级。这些学校和班级大多集中在教育水平较高的地区。
黄埔
黄埔的录取率和分数排名都落后两位，这说明黄埔的比例虽然高，但质量不高。比如，S级录取率低于全市平均水平，所以如果目标很高的话，黄浦就不适合。提倡快乐教育的地区或学校一般不适合有高目标的家庭。
黄埔之所以在中考中排在这个位置，比普陀好，是有一个意想不到的原因。
学校配额分配。
旧中考也有名额分配，但很多人没有注意到的是，旧中考中，黄埔的名额分配率非常高。
上表为旧中考结束时黄浦区学校名额分配情况。配额总数为241个（109个点），配额分配率接近10%。
浦东参加中考的学生人数为2万人，是黄浦的近8倍。在校学生人数为360人，仅为黄埔的1.5倍。 （别跟我提质量，川沙南汇的地方质量也好不了多少。）人均名额相差5倍。
新政第一年，黄埔的升学率至少将增加两倍。见证奇迹的时刻即将开始。
这就是各区的禀赋差异，说明了各区高中资源的重要性。
黄埔虽然有这样的优势，但它并不完美。黄埔考生一旦跌出学校名额分配的保护线，将立即陷入跨区中考移民组成的人民战争红海。黄浦区平行中考志愿者的竞争实际上是全市最高的。等级。
详情请看我的旧文：黄埔真的是普娃中考的舒适天堂吗？
这篇旁文将重新发布。
普陀
普陀是一个长期被低估的中上地区。这种低估来自于其他区的偏见和本区人民的“文盲”。我什至看到某个账号在演讲，号召大家“逃离普陀”。
作为靠近市中心、人口规模和结构相似的地区，静安的中考人数长期以来是普陀的近1.5倍。这说明，学生从普陀到静安的流动是长期存在的。普陀区靠近静安区，有很多顶尖学校。前后，学生人数会减少近一半，大部分都选择学校，前往静安。
但从结果来看，他们似乎是在往相反的方向跑。
因为普陀的实际头部表现比静安好很多。换句话说，如果这些因为父母的偏见而“逃离普陀”的学生选择留在这个地区，他们最终的解决方案很可能会更加困难。好的。
与读者留言不同的是，普陀目前拥有完善的上半年高中梯度，对高中、高中考生非常友好。这些高中值得该地区考生的每一个中考成绩，而不是让他们失望。
注：这对前半生比较友好。
普陀虽不完美，但总体来说性价比很高，几乎不受新中考政策的负面影响。
顺便说一句，为什么我以前几乎不写普陀，因为我的家人想去那里。
现在，我们来谈谈它。
长宁
长宁区是又一个学生大规模逃亡的地区。 70万常住人口仅有2000年代初期袖珍中考考生人数。原因不是名气，而是长宁小学升级抽签的不确定性，所以留下来的也可以接受。这个系统主要是佛教的。
所以，长宁脑子软也是在所难免的。每年，有超过三十名S级入场者来自该地区的几处隐藏通道。 B级及以上的比率低于平均水平。只有到了C级，优势才逐渐显现出来。
因此，与静安类似，长宁的优势并不在顶级。
同时，长宁的下限非常高。下限之高程度，从网上不少长宁家长对长宁中学录取分数线过高的吐槽就可以看出。因为考生水平高，所以分数就会高。分数低只能说明该区录取分数线太高。考生水平差并不代表他们就舒服。
我该怎么说呢？长宁的整体数据看起来是一所优质的公立初中。
也就是说，整个长宁就是一个巨大的学区。
不同级别的学校可以看作不同年级的班级。这所学校的大多数班级水平差别不大。其实这和公立学校是一样的。报名的时候，你基本上不知道自己会被分到哪个级别的班级。
而且长宁大学区根本就没有溢价。
序言迟来的结尾。
本文由发布，不代表新途教育考试网立场，转载联系作者并注明出处：https://www.contdesign.com/ptgk/30265.html
用户评论
这个标题真是吸引人！上海的中考头部录取水平一直是我关注的重点。尤其是今年的变化，好多学校的录取线都上升了，让人感觉压力更大了。希望能看到更详细的分析！
有16位网友表示赞同！
对于上海中考的录取水平，我觉得有些学校的门槛实在太高，这对普通学生来说不公平。教育资源的不均衡让很多家庭都感到无奈，期待未来能有更公平的分配。
有13位网友表示赞同！
读了这篇文章，我对今年的中考录取水平有了更清晰的了解。特别是各个区的排名之争，让我意识到家长们真的很辛苦。希望我们的孩子能在这样竞争激烈的环境中茁壮成长。
有16位网友表示赞同！
虽然这篇文章提供了很多数据，但我觉得还是缺乏一些具体的实例。如果能多加一些具体的学校案例，那就更加生动了！总的来说，还是很有帮助的。
有17位网友表示赞同！
上海的中考头部录取水平真的让人感觉有点无奈，特别是对于普通家庭来说。这种竞争真的太激烈了，有时我在想，学习的意义到底是什么呢？
有18位网友表示赞同！
我部分同意，这篇文章写得很好，可以让人看到不同区的中考录取标准。希望未来能看到政策的改变，给每个孩子提供更多机会。
有11位网友表示赞同！
充满干货的文章！我通过这些数据了解到哪个区比较有优势，更加有针对性地为孩子制定学习计划了。谢谢分享，非常实用！
有10位网友表示赞同！
关于中考的录取水平，个人觉得虽然有竞争，但也是孩子成长的一部分。不断挑战他们，才会更有进步。希望每个孩子都能找到适合自己的道路。
有9位网友表示赞同！
感觉上海的中考实在太压迫人了，尤其是那些头部学校的要求，我真担心我孩子的前途。有时候想，或许应该让孩子追求自己的兴趣，而不是为了分数而学习。
有6位网友表示赞同！
这一系列的数据真是让我震惊，尤其是不同区域之间的差距太大！希望未来的教育政策能更加公平，让每个孩子都有机会实现自己的梦想。
有19位网友表示赞同！
我对上海的中考录取水平还是很乐观的，虽然存在一些问题，但在整体上我们也看到了教育公平在逐步改善。希望能继续关注政策的变化。
有20位网友表示赞同！
我觉得家长们不该把太大压力施加在孩子身上，中考只是人生中的一个阶段。重要的是培养孩子宽广的视野与兴趣，分数并不是一切。
有20位网友表示赞同！
很高兴看到文章对中考录取情况的详细分析，这对家长和学生来说都很重要。不过，不同的评价也很重要，希望能听到不同的声音！
有17位网友表示赞同！
看完这篇文章我突然对中考有了新的思考，地方间的差距显而易见，教育公平的路还很漫长。每位孩子都值得有公平的机会，希望能改变现状。
有8位网友表示赞同！
这篇文章使我对上海中考录取拥有了更多的见解。虽然竞争激烈，但我还是相信努力终会有所回报。加油吧，孩子们！
有6位网友表示赞同！
真是让人郁闷，看到不同区的录取水平不仅影响了孩子们，也影响了家长的心理。我希望即使在这样的竞争里，也能找到宽松的空间。
有10位网友表示赞同！
内容丰富，但有些地方听起来确实有点偏激。中考对很多孩子来说是挑战，但我们也要看到他们的努力与成长。
有7位网友表示赞同！
这篇文章很有资料性，看完让我对中考的趋势有了更深入的认识。不过，我个人认为，不能仅仅以分数论英雄，看孩子全面发展的能力才是最重要的。
有15位网友表示赞同！
从这篇文章中，我感受到了一份沉重的压力。中考真的不仅仅是一场考试，更是对家庭的考验。希望未来能为这些孩子们创造更好的环境。
有18位网友表示赞同！
心中五味杂陈，看着中考的种种变化，总觉得教育的公平性还有待加强。希望有更多的人关注，让每个孩子都能得到更好的条件。
有11位网友表示赞同！