1. 首页 > K12教育

〈微信可打开淘宝抖音了〉中国商学院是否需要参加MBA市场的国际认证?

什么是国际认证?世界上有三个主要的商学院联盟。这三个主要联盟连续启动了认证系统,可以将其理解为商学院质量控制和改进的标准,用于规范领导者,教师和经理的行为,以及建筑硬件和软件的资源分配。目前,世界上最大的认证系统是由精英商学院协会(AACSB International)启动的AACSB认证系统。第二微信可打开淘宝抖音了个是欧洲管理发展基金会(EFMD)启动的欧洲质量改进系统。该认证于1996年实施,也有MBA协会(AMBA)启动的硕士或管理课程的认证。

因此,这三项认证也被行业内部人士昵称为MBA市场中的“质量监督,检查和隔离”。在这三项认证中,AACSB的平均认证时间需要5 - 7年,Equis认证需要1 - 微信可打开淘宝抖音了 2年,而AMBA认证相对容易。

行业内部人士对中国商学院是否需要参加国际认证有不同的看法。但是即使如此,早在2004年,中国国际商学院获得了Equis认证时,中国商学院就开始了认证之路。商学院的MBA营销经理认为:“对于商学院来说,国际认证的标签等同于ISO与企业相当于企业。但是,标准的制定不是基微信可打开淘宝抖音了于亚洲商学院,它也不基于中国商学院。但是,欧洲和美国是标准制造商。但是,在亚洲和欧洲和欧洲和欧洲和欧洲和欧洲和欧洲和欧洲和欧洲和欧洲和欧洲人之间存在很大的差异。亚洲学校可能会导致“在国家/地区的分歧”。国际资格是国际认证的主要动机。”各种观点相似或不同,关于这个问题的讨论一直持续到今天,但是没有答案。

用户评论

灵魂摆渡人

终于有人讨论这个核心问题了!国内商学院扎堆拿国际认证真有必要吗?感觉很多院校为了面子工程浪费资源,教学质量反而没跟上。

    有5位网友表示赞同!

予之欢颜

强烈支持参与国际认证!这是与全球标准接轨的最佳路径,没有这张敲门砖,毕业生怎么进跨国企业?本土文凭越来越不够看了。

    有19位网友表示赞同!

哭着哭着就萌了°

说白了就是镀金套路吧?某些学校拿着认证当挡箭牌疯狂涨学费,实际课程内容还是老一套,纯粹割韭菜行为。

    有8位网友表示赞同!

不忘初心

作为企业HR说实话,看到三大认证会优先看简历是真的,但更看重实战能力。建议学校先提升师资再谈认证,本末倒置要不得。

    有12位网友表示赞同!

挽手余生ら

观察十年行业变化,发现认证确实是把双刃剑——头部院校借此腾飞,中部院校沦为陪跑,教育资源分配失衡问题更严重了。

    有8位网友表示赞同!

不浪漫罪名

完全没必要跟风!清华北大复旦这些顶尖校不需要认证也是金字招牌,普通院校硬拼国际标准只会迷失自我定位。

    有6位网友表示赞同!

追忆思域。

刚面试完某所谓AACSB成员院校的毕业生,理论夸夸其谈却连基础财务模型都搭不稳,这种形式主义认证有何意义?

    有16位网友表示赞同!

搞搞嗎妹妹

市场倒逼改革啊朋友们!当外企中层管理层被海外MBA垄断时,我们还没危机感吗?国际化认证至少提供公平竞争的机会。

    有9位网友表示赞同!

遗憾最汹涌

身边真实案例:同班同学去有认证的院校交换半年后,带回全新商业思维模式,这种视野拓展是花钱都买不到的。

    有11位网友表示赞同!

风中摇曳着长发

反对盲目崇拜洋标准!中国商学教育应有自信走差异化路线,用本土案例库打造特色竞争力才是王道。

    有18位网友表示赞同!

ー半忧伤

每次招聘会都遇到拿着认证当免死金牌的考生,结果群面环节暴露沟通能力短板…体系化的素质教育比标签重要十倍!

    有20位网友表示赞同!

逃避

看看欧美名校哪个不是百年积淀?咱们急功近利搞速成班式的认证申请,最终受害的还是学生的长期发展潜力。

    有18位网友表示赞同!

相知相惜

作为转型期企业家深有体会,引进EQUIS标准的院校培养出的管理者,在跨文化团队协作方面确实表现出色。

    有12位网友表示赞同!

我绝版了i

数据不会说谎:近三年获得AMBA认证的院校毕业生创业成功率提升27%,这说明国际标准对实践能力的塑造肉眼可见。

    有8位网友表示赞同!

孤街浪途

其实核心不在于是否认证,而是怎么利用认证过程倒逼教学改革。见过太多学校为达标突击补材料,本质仍是应付检查的老套路。

    有15位网友表示赞同!

本文由发布,不代表新途教育考试网立场,转载联系作者并注明出处:https://www.contdesign.com/k12/28600.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:weixin888

工作日:9:30-18:30,节假日休息