司马光评价孟尝君欺上欺下，是奸臣。你同意？
各位老铁们好，相信很多人对司马光评价孟尝君欺上欺下，是奸臣。你同意？都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于司马光评价孟尝君欺上欺下，是奸臣。你同意？以及的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
穿插有战国时期各国之间的战争，如齐国攻魏、赵国攻齐、魏韩对决、秦败魏韩联军、秦献公败三晋等。在石门。通过这些国家之间的战争，体现了国家之间复杂的关系。
司马光简要描述了孙膑与庞涓的对决，重点讲述了秦国的崛起。
秦国的崛起，与秦孝公的艰苦奋斗、自强不息是分不开的。秦孝公继位后，下达招贤令，希望引进人才，使秦国强大。失意的商鞅看到招揽人才的命令，来到了秦国，向秦孝公提出了富国强兵的战略，并得到了秦孝公的支持，商鞅变法开始了。
李牧建信的典故，使商鞅成功了。商鞅变法的成功，使弱小的秦国变成了强大的国家。即使后来商鞅被杀，变法也没有结束。商鞅变法所倡导的价值观，说白了，就是只要努力，就可以改变身份。这释放了大家的欲望，提高了大家的积极性。
仔细理解《资治通鉴》第2卷和周记2的故事内容，凸显了人才的重要性。魏王没有重用商鞅。结果，魏国不但没有变得强大，反而让对手秦国变得更强。
齐王保护国家不受侵害，有檀子、盘子、千夫、忠守等人才，这是一个很好的比较。这也印证了司马光所说的领导者和皇帝的三个条件：仁、明、武。
面对秦国的崛起，张仪采取六国联盟的方式来对抗秦国。结果，十五年来秦兵都不敢偷看函谷关。
齐威王、燕文公、魏侯成死，秦惠王诱齐、魏伐赵，六国之约瓦解。
秦国打破联盟的策略是连横。如此前前后后，这就是历史上著名的纵横结合。和宗意味着六国联合起来对付秦国；连横是秦破合宗的手段。
联恒的创始人是苏秦，和宗的创始人是张仪。他们是兄弟，都是鬼谷子的学生。司马光做了简单的解释。
最后欣赏吧，《资治通鉴》在第二卷周记2的最后，司马光表达了他对孟尝君客观公正的评价。
孟尝君忠于正义，吝惜财物，礼待有德之人，因而名声天下。司马光认为，这样的人是上欺君，下盗民财的奸臣。没有什么值得称赞的。
“君子养民，为民。《易》 俗话说：圣人养贤人，爱护万民。有德的人，其德足以正风气，其才足以整顿风俗。”强化制度和纪律，其名足以保未来；大则仁义，小则利国。故君子富则贵，养一者则利万人。其皇帝俸禄建立私党，上侮其君，下讹其民，乃奸臣英雄。世界上的逃犯。这就是他的意思。”
本文由发布，不代表新途教育考试网立场，转载联系作者并注明出处：https://www.contdesign.com/k12/22702.html
用户评论
我觉得司马光的评价有点太绝对了，孟尝君的确很会做表面功夫，但他在救济百姓，重用人才方面也很有贡献啊。
有18位网友表示赞同！
同意司马光的说法，孟尝君表面上风度翩翩，实际上心思机巧，只为利益服务。他的行为就像一场精心设计的表演，让人难以捉摸。
有17位网友表示赞同！
你看看历史上的那些大奸雄，大多都是表面和善背后隐藏着野心。孟尝君这种人，表面一套，内心一套，这种两面派，我实在看不懂！ 。
有17位网友表示赞同！
司马光毕竟是位学者，他的评价肯定是有依据的，但我还是想知道更多孟尝君背后的故事啊，或许他也有无奈和困境吧
有11位网友表示赞同！
欺上瞒下？ 感觉有点刻薄了，历史上很多人物都为了达到目的会采取一些手段。孟尝君也许不是真正的奸雄，只是更精于应变.
有8位网友表示赞同！
司马光确实很有眼光，孟尝君这种人表面很儒雅，内心其实充满了算计！像他这样的“伪君子”永远不能被信任。
有18位网友表示赞同！
孟尝君是春秋时期的人物，和他当时的社会风俗有很大的关系。那时候拼杀为主导的时代，以利益为中心的谋略才能存活下去啊。
有12位网友表示赞同！
我觉得司马光把孟尝君形容得太过绝对了，每个人都有自己的处境和选择，孟尝君的行为或许不是他最完美的姿态，但他也有值得我们学习的地方
有6位网友表示赞同！
其实我很想听一听不同观点看待孟尝君的评价！你觉得他的历史地位应该如何评判呢？
有17位网友表示赞同！
欺上瞒下确实是孟尝君的一点诟病吧，他的政治手腕很强，但往往会为了利益而牺牲原则。这种人虽然聪明，但最终还是走向了毁灭的结局
有20位网友表示赞同！
我认为司马光对孟尝君的评价过于偏向于批判，他没考虑到环境因素的影响。当时魏国政局混乱，孟尝君只能借助手段来谋求生存和发展。
有17位网友表示赞同！
看了这个标题就让人十分好奇！我想了解更多关于孟尝君的故事，看看他的成功秘诀是什么？以及他被司马光评判为“大奸雄”的原因是什么？
有7位网友表示赞同！
我对历史人物的评价不太在意，重要的是他们的行为对后世的影响。 孟尝君的政治手腕也许值得我们探讨学习。
有15位网友表示赞同！
我觉得司马光和其他人看问题角度不同，他可能更注重个人品德。而我们应该从多方面来分析历史人物的行为，不能只是一味地评价
有16位网友表示赞同！
哈哈，这种标题看着就很有话题性！ 我很想知道孟尝君究竟做了些什么事让司马光这么讨厌呢？
有14位网友表示赞同！
其实孟尝君的“欺上瞒下”行为在当时的历史背景下也许并不是什么错事，毕竟生存就是王道。他采取的各种手段都是为了维护自己的利益和国家安全
有15位网友表示赞同！
我还是比较倾向于司马光的评价，他对孟尝君的判断很有依据。历史上很多看似风光无限的人，其实内心充满了阴谋诡计。
有19位网友表示赞同！
我认为我们应该以批判的眼光去看待历史人物，不能仅仅相信表面因素。孟尝君就是一个很好的例子，需要我们仔细分析和思考
有11位网友表示赞同！