教育政策新动向:高中补习可能受限,家长反响各异
各位老铁们,大家好,今天由我来为大家分享教育政策新动向:高中补习可能受限,家长反响各异,以及的相关问题知识,希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家,还望关注收藏下本站,您的支持是我们最大的动力,谢谢大家了哈,下面我们开始吧!
双减政策,对中小学生实行了减负,让中小学生告别了周末在补课班度过,玩耍时间很少的窘境。
自然也不会让高中生一直处于水深火热之中,双减又有了“新动向”了,下面我们一起看看双减是如何针对高中生进行减负的吧。
双减又有“新动向”,高中生补习或将受限,家长反应出奇一致
双减政策,禁止中小学生进行学科类补习,对中小学生来说,意义重大,中小学生非常拥护这个政策,当得知这个消息后,高中生也坐不住了。
于是,国家发改委发布了一则通知,核心内容有三条,第一全国各地的教培行业的收费标准,由各地发改委制定,在此基础上,向上浮动不能超过10%,下降不限制,这一措施,就是要杜绝“天价”补习班的出现,对家长来说,具有重要意义。
第二,对教培人员的工资进行了规定,要求教培老师的工资不能超过当地公办学校老师的工资。
第三,一些高中学科类培训机构的收费标准也将严格按照中小学的执行,也就是说,高中培训班也将被纳入非盈利机构中。与中小学培训机构补习基本一致的话,高中生补习可能在一定程度上受限,比如在时间上限制补习。
听到这个消息后,家长们相对来说,还是比较高兴的,学霸的家长认为,自己家的学生本身也不需要补习,就能取得好成绩,学生却怕自己成绩跟不上,要补习,有了这条政策后,学生对于补习应该不会如此热衷了。
学渣的家长认为,学生的基础一直不好,经常补习,也没有提高学生的学习成绩,因此,不如不补习,让学生学习一种技术,看来,现在的家长如此开明啊。
但是,每个人的想法并不都是一样的,关于高中学生补习受限,关于双减提出来的具体措施,有人欢喜有人愁,高三学生的家长和学习成绩中等的学生的家长,有不同的看法。
关于双减政策的进一步要求,不同的家长有不同的想法
这三条规定,让双减变得更严谨了,清楚地告诉了家长如何双减。对教培机构的辅导老师来说,却并不是一个好消息。
有中等成绩学生的家长觉得学生马上要升入高三,成绩还非常稳定,没有上升的趋势,对学生以后考大学并不好。
所以成绩中等的学生家长,想要让学生去教学水平比较强的教师那里补课,但是控制了教师的工资,难免留不下好的教师,所以,家长们并不是很高兴。
高三学生的家长,其实和成绩中等的学生的家长有着同样的想法,学生进入高三,备战高考,是成绩提高的关键时刻。
家庭条件好的学生,甚至直接报名高三的冲刺班,在冲刺班中教学的一般都是名师,教学上是一个保障,但是如果限制了教师的工资,教师可能坚持不下来,为了学生的前途着想,家长不赞同这项措施。
但是在笔者看来,高三学生学习固然重要,但不能完全地把学生变成学习的机器,而不去考虑学生承受多么大的压力,双减政策的“新动向”,能够帮助学生减轻压力,是不错的措施。
压力是阻碍高三学生进步的重要因素,家长切莫“顾此失彼”
让高三的学生像一个永动机一样不停地转动,并不一定能够让学生成绩提高,反倒可能让学生觉得自己身上的压力和负担过重,产生精神负担。
学生一旦精神负担过重,不利于学生的心理健康,从而也容易阻碍学生正常学习,因此,家长切莫“顾此失彼”。
要平衡好对学生学习和心理的关注度,不去一个劲地激励学生去学习,让学生顺其自然地学习,毕竟高三的学生,其实什么都懂了,如果真的不愿意学,别人强迫他们也没有用。
笔者寄语:双减就是相关教育部门,充分认识到了如今的学生压力大,心理呈现亚健康的状态下提出的。
国家尚且如此重视学生的身体健康,身为家长,更要明白不是只有考得好,才是一个合格的学生,条条道路通罗马,学生未来的人生掌握在自己的手中,儿孙自有儿孙福,身为家长要尽量放手,让学生自己飞。
今日话题:你如何看待这条新动向?欢迎在评论区留言。
本文由发布,不代表新途教育考试网立场,转载联系作者并注明出处:https://www.contdesign.com/crgk/3617.html
用户评论
终于!我女儿现在太累了,课业负担越来越大,本来就没有办法好好休息。如果高中生补习真的受到限制,对她来说会是件好事啊!
有8位网友表示赞同!
这个新动向真是太好了!之前我家孩子周末都被各种培训课程填满,根本没有时间学习兴趣或爱好。希望能够真正解决“双减”的困扰,让孩子们回归正常生活节奏。
有12位网友表示赞同!
我觉得对于很多家长来说,補習还是一个很大的担忧吧。尤其是升学压力这么大,限制高中生补习可能会让人产生一些焦虑。其实更應該加强学校管理,提升教学质量,让学生在学校里就能掌握足够的知识和技能。
有19位网友表示赞同!
政策变化太快了,还没做好调整呢就又来了新动向!对家长来说确实比较头疼,一方面想要孩子学习好,另一方面又觉得补习太多不好。希望能够有一些更具体、更合理的方案,而不是一味的限制和引导。
有20位网友表示赞同!
双减虽然是好事,但不能只是单纯的减少课外辅导机构的数量,还要解决课程质量的问题。很多家长会选择高质量的课外辅导来帮助孩子提升学习能力,单纯的限制补习反而可能造成负面影响。
有15位网友表示赞同!
我们家孩子性格比较内向,不太擅长与老师互动,所以补习班对他来说是一种很好的帮助。如果限制补习的话,他学习效率可能会下降,甚至产生心理压力。希望政策能够更精准地针对不同孩子的实际情况进行制定。
有17位网友表示赞同!
我觉得高中生补习的问题还是要考虑个体差异,每个孩子的情况不一样,补习的需求也不同。不能一概而论地限制,要给予家长和学生更多选择权,同时应该加强学校教育体系建设,提升教学质量。
有17位网友表示赞同!
双减政策的好处很明显,但一些家长认为这个新动向会影响到孩子的学习效果,甚至造成“白热化”竞争。希望政府能够对“双减”政策进行不断完善,找到一个平衡点。
有18位网友表示赞同!
高中生补习限制是一个很好的开始,可以帮助孩子减少压力,获得更多的休息时间去发展爱好和兴趣。但是也需要注意不要让补习变成一种被迫的教育形式,还是要尊重孩子的意愿。
有7位网友表示赞同!
这次政策变化让很多家长感到措手不及。之前都把孩子的希望寄托在补习班上了,现在突然要限制怎么办?我们需要更多时间来接受这新动向,并且寻找新的学习方法和途径。
有6位网友表示赞同!
我认为双减政策的初衷是好的,但如果仅仅是限制补习,恐怕解决不了“教育焦虑”的问题。还需要从家庭、社会多方面着手,营造一个有利于孩子健康成长的环境。
有11位网友表示赞同!
对很多家长来说,孩子的学习成绩确实很令人担忧。即使学校教育质量提升了,也难免会存在一些知识的空缺和能力的不足,补习仍然可以起到辅助的作用,帮助孩子巩固学习内容,提高学习效率。
有19位网友表示赞同!
高中生补习限制政策听起来很棒,但是现实情况很复杂啊。很多家长对双减政策的态度还是两极分化,一方面觉得太管了,另一方面又担心孩子学业受影响。希望能够多一些沟通和协商,让更多人接受并支持这项新动向。
有14位网友表示赞同!
政策的制定应该更加细致,考虑不同年龄段学生的需求,不能一刀切地限制补习。例如,对于有学习困难的学生来说,补习可能会更重要,可以提供一些定制化的方案来帮助他们。
有13位网友表示赞同!