关于桂林民办学校是否“非常优秀”以及学费高昂是否合理的问题，涉及到多个层面的分析，包括教育资源配置、社会需求、经济因素以及教育模式的探讨等。

民办学校的优势与争议

优势：

教学质量和特色：一些民办学校，如国龙、二附等，通过严格的选拔机制和优质的教学资源，确实可以为学生提供高水平的教育。这些学校往往注重学生个性化发展和综合素质提升，采取小班教学、特色课程等模式，吸引了大量家长和学生的关注。师资队伍：私立学校通常能够吸引更多有才华的教师，因为它们可以提供更高的薪水和更灵活的教学环境。这在一定程度上保证了教学质量，也促进了教师的专业成长。

争议：

学费高：对于三四线城市来说，民办学校的学费确实很高，这给家庭带来了较大的经济压力。尤其是像桂林这样消费水平相对较低的城市，学费高的问题尤为突出。这引发了关于教育资源分配不均以及公立学校为何无法扩大规模以满足需求的问题。教育公平：民办学校门槛高、学费高，使部分贫困家庭学生难以享受优质教育资源，从而加剧了教育不平等。这与社会对教育公平的期望相冲突。

公办学校的困境与期待

困境：

学生质量：由于历史原因和地区差异，公立学校的学生质量参差不齐。这在一定程度上影响了学校的教学质量和声誉，也限制了学校的发展空间。

期待：

政策支持：相关部门要加大对公办学校的支持力度，包括增加财政拨款、优化教育资源配置等，提高公办学校的教学质量和吸引力。改革创新：公办学校要积极探索教育教学改革，创新人才培养模式，提高教育教学效率和质量，满足学生和家长对素质教育的需求。

理性看待民办与公办之争

多项选择：教育是一个多元化的领域。家长和学生应根据自己的实际情况和需求选择合适的学校。私立学校和公立学校都有各自的优点和缺点。关键是找到最适合您的那一款。理性消费：面对高额学费，家长应理性消费，避免盲目跟风。同时，政府和社会也应加强对民办学校收费的监督和指导，确保其合理性和透明度。注重教育本质：无论是私立学校还是公立学校，都应该回归教育的本质，即培养人的全面发展。在追求升学率和名校光环的同时，不能忽视学生品德、能力、素质的全面培养。综上所述，桂林民办学校与公办学校之争，体现了当前教育资源配置与社会需求之间的矛盾和冲突。解决这一问题需要从多个层面入手，包括加大相关部门的支持力度、优化教育资源配置、推进教育教学改革、提高家长和学生的理性消费意识等。

关于桂林民办学校优势与收费分析：家长视角解读的内容到此结束，希望对大家有所帮助。